11. nov [17:31]Autors: Mūdzis

Ierosinājumi pievienoti nākošajā komentārā

11. nov [17:48]Autors: Mūdzis

Nemot vērā, ka forumā darbojas atsevišķi indivīdi, kuri par savu vienīgo mērķi uzstāda spamot un tādējādi traucēt citu lietotāju iespējas normāli komentēt foruma rakstus, kā arī to, ka foruma administrācijai, acīmredzot, nav ne laika ne arī vēlēšanās ar šādiem lietotājiem cīnīties ierosinu sekojošo:
Varbūt foruma administrācija atrod par iespējamu papildināt programmatūru tādā veidā lai katram lietotājam būtu iespējams atfiltrēt nost komentārus, kurus rakstījuši hroniski spamotāji. No piejas datu bāzei tas būtu papildus where nosacījums not in (autors1, autors2...) katram datu bāzes pieprasījumam, kas atgriež lietotāju komentārus. Atfiltrējamo lietotāju skaitu varētu ierobežo ar skaitli 5. Filtra nosacījumus var glabāt lietotāja profailā
Tādā veidā katrs lietotājs varētu veidot sev draudzīgāku foruma vidi MyAutosportsDelfi, kurā viņam neuzbāztos hronisku spamotāju komentāri, kas traucē normālai diskusijai.
Tādā veidā administrācija varētu arī noskaidrot hroniskos spamotājus, saskaitot cik lietotāji ur uzskatījuši par nepieciešamu atfiltrēt ši spamotāja komentāru.
Vēlētos dzirdēt citu lietotāju un administrācijas domas par iespēju šādā veidā uzlabot forumu

12. nov [10:31]Autors: Redaktors

Paldies Mūdzim par iniciatīvu un priekšlikumiem foruma/diskusiju uzlabošanai. Nenoliedzami komentāru kvalitāte un lietotāju tendence pārkāpt pieklājības normas ir viena no problēmām, kas mums kā redakcijai ir jārisina, lai attaisnotu reģistrēto lietotāju nepieciešamību DELFI Autosports.

Varu apliecināt, ka šobrīd strādājam pie nopietnas uzlabojumu paketes (nu gluži kā F1 komanda:), kas skars ne tikai komentārus un to rediģēšanas iespējas, bet arī citas jomas - lapas izkārtojumu, lietotāju interaktivitātes iespējas un lietotāju satura papildināšanas iespējas. Mērķis ir vismaz lielāko daļu no šī izmaiņām ieviest pirms nākamās sezonas sākumam. Pirms konkrētu jauninājumu ieviešanas, iespējams prasīsim arī Jūsu domas ar aptaujas vai informatīva raksta palīdzību.

Kas attiecas uz komentāriem un to kvalitāti, tad visdrīzāk izmantosim 'Ziņot par pārkāpumu' pogu, kur lietotāji varēs nosūdzēt savus nedisciplinētākos kolēģus. Savukārt no redakcijas puses nenotiks nekādas izskaidrošanās un taisnības vai pirmā akmens metēja meklēšana - jebkuru, kas pārkāpis noteikumus, mēs sodīsim.

Jau šobrīd aicinu visus lietotājus, informēt par pārkāpumiem komentāros un pašiem nenodarboties ar atbildes komentāriem, tādējādi tikai kurinot naidu un faktiski iekrītot uz provokācijām. Būsim viedāki un pacelsimies pāri lētām provokācijām! Jutīsim līdz Formulai 1 ar cieņu pret citiem un sevi!

12. nov [17:15]Autors: Dr.Evil

Pateicība Mūdzim par jautājuma atkārtotu pacelšanu.

No savas puses, varu vien piedāvāt izskatīt iespēju ieviest reģistrāciju par (simbolisku) samaksu.

Virtuāla "sodīšana" izretis un saukļi Ilfa un Petrova garā (udarim po bezdorožju avtomobilizmom), kā prakse rāda, neko daudz nepalīdz.

Un ja kāds ir gatavs maksāt, lai vien piereģistrētu jaunus profilus, kuri tiek izbanoti, to varētu uzskatīt par sava veida akcīzes nodokli labdarīgiem mērķiem.

12. nov [22:59]Autors: Mūdzis

Varu paskaidrot mazliet tuvāk sava priekšlikuma tehniskos aspektus.
Pieņemu, ka viss ko redzam glabājas kādā sql bāzē.
Datubāzes uzbūve(aprakstu tikai manai idejai nepieciešamo daļu) ir kaut kas uz šo pusi:
Tadula sadala ar vismaz sādiem laukiem id_sadala, nosaukums
Tabula raksts ar vismaz šādiem laukiem idraksts,idsadala, nosaukums, saturs
Tabula user ar vismaz šādiem laukiem id_user, nickname
Tabula coments ar vismaz šādiem laukiem idcoment,idraksts,id_user, laiks, koments
Ejot kāda raksta komentāru sadaļā tie izpildīts apmēram tāds sql vaicājums:
Select u.nicname, c.laiks, c.koments from coment c, user u where c.iduser=u.iduser and c.id_raksts=<raksta identifikators, kura komentārus skatās> order by laiks;
reult set tiek atdots frontendam attēlošanai.
Pievienojam bērnu tabulu tabulai user personanongrata ar laukiem iduser, idng, kur id_ng satur nevēlamā lietotāja identifikatoru
sql vaicājumam pievienojam apakšselektu:
Select u.nicname, c.laiks, c.koments from coment c, user u where c.iduser=u.iduser and c.idraksts=<raksta identifikators, kura komentārus skatās> and c.idser not in(select idng from personanongrata ng where ng.iduser=< foruma lietotāja identifikators , kas tāpatir zināms> order by laiks;
rezult set ir bez spama
Tas arī viss.
Katram lietotājam var kaut kur rādīt arī vaicājuma select count(*) from personanongrata ng where user=id_ng rezultātus, kur user ir šī lietotāja identifikators. Jo skaitlis lielāks , jo vairāk iemesla pārdomāt savu uzvedību forumā.

12. nov [23:02]Autors: Mūdzis

Pasvītrojum simbolus (underscore), gan softs mazliet panīdēja, neiedomājos :) Ceru ka tāpat saprotams.

13. nov [11:48]Autors: walera

Reģistrācija par samaksu.

Голосую ЗА !!!

14. nov [22:16]Autors: mati

Iesākumam neļaujiet nevienam jaunajam reģistrēties un kādu laiku varēs normāli lasīt komentārus,kamēr ieviesīsiet ko labāku,piemēram Mūdža ieteikumus...

14. nov [22:35]Autors: Mūdzis

To mati. Forums ir publisks, lidz ar to reģistrācijas iespējai jābūt. Cita lieta, ka var uzstādīt prasību, ka jāreģistrējas tikai ar reālu vārdu un uzvārdu un jānorāda dzimšanas dati. Tad jau iepējams, ka var pārbaudīt, vai registrācijas dati ir reāli, nevis izdomāti

15. nov [15:26]Autors: sandriņa

mazliet smiekliigi, ka ko taadu ierosina cilveeks, kas pats spamo un uztur diskusiju ar siem "spamotaajiem".:)

mazliet jociigi, varbuut pat slimiigi, nu nepatiik nelasi, ak tu muuzs, taapat kaa es sen vairs nepieveersu uzmaniibu visam ko raksta komentaaros muudzis, jo veel neesmu lasiijusi neko normaalu, vienmeer uzsaak stridus un veicana striidus:)

15. nov [15:32]Autors: Fermarri

Jā, piekrītu Sandriņai! Mūdzis ir ļoti glumš tips, kuram nevar uzticēties. Viņš it kā nevainīgi aizskar viņam netīkamus pilotus un viņu fanus, sava komenta beigās ieliek ":)" un tad sagaidīdams ar šo savu provokāciju, kad sākas strīdi, viņš vēl pamanās apvainot tos, kuri viņam aizrāda par viņa indīgiem un aizskarošiem komentiem. Esiet visi ļoti vērīgi un uzmanīgi ar viņu, Redakciju ieskaitot!

15. nov [19:50]Autors: Mūdzis

Tas ko redakcija varētu ievērot, ka Fermarri ir ar citu niku piereģistrējies, iepriekš jau vairākkārt banotais (zixx, aivis, dzelzs2...) Un nodarbojas tieši ar to pašu spamošanu, kā iepriekš, nemitīgi nepamatoti apvainojot, "pamācot" vai kauninot citus lietotājus, kas agri vai vēlu noved līdz konfliktam starp komentētājiem. Tieši viņš ir galvenais iemesls tam, ka šāda filtrēšana ir nepieciešama.

15. nov [20:02]Autors: Fermarri

Nepaliec smieklīgs. Un atvainojies labāk pats tiem, kurus tu savos komentāros padari un nostādi par muļķiem un apvaino, ka viņi neko nejēdz. Savas provokācijas arī paturi pie sevis.

15. nov [20:09]Autors: sandriņa

Muudzi, es Tev pat piekriitu, bet padomaa pats, vai neesi viens no tiem, kas izraisa taapasa zixx spamosanu? esi arii Tu savos izteicienos piesardziigaaks, Tev patiik izteikties taa dazkaart ne visai patiikami:)

15. nov [20:49]Autors: Mūdzis

Netaisos apgalvot, ka attiecībā pret šo subjektu mani komentāri vienmēr ir bijuši korektuma kalngals. Visam ir savs pacietības mērs. Diemžēl tas jau sen vairs nav pat smieklīgi. Normāliem cilvēkiem tas vai nu vienkārši apnīk, vai vismaz rodas saprašana, ka tas viss ir par tālu aizgājis. Šim subjektam diemžēl nav ne apnicis no pašiem foruma pirmsākumiem, ne arī rodas saprašana, ka tā dzīvot nevar. Tā jau diemžēl ir slimības izpausme. To, kas no tā iznāk var pārliecināties, kaut vai tajā pašā tvnet forumā, kur šis cilvēks praktiski uzstājas ar benefici, viens pats rakstot komentārus ar citu delfi komentētāju nikiem. Vai tas ir tas uz ko būtu jātiecas šim forumam?

16. nov [13:39]Autors: Dr.Evil

sandriņ, apgrozos šai forumā kādus gadiņus ilgāk par Tevi, bet gadījums, kad Mūdzis būtu patstāvīgu uzsācis "spamu", vēl nav novērots.

Ir novērots kas cits - laiku pa laikam (un diemžēl biežāk nekā gribētos), daļa no diskusiju veidojošiem komentiem tiek izdzēsti bez pēdām, un ja onlainā atstāto atlikumu lasa kāds, kas nav redzējis pilno saturu, tad nereti var rasties aplams priekšstats par doto diskusiju.

Varbūt (nepareizajam) priekšstatam par spamošanu šeit ir tāds izskaidrojums rodams..

16. nov [20:22]Autors: VELNS

Sandriņ,būtu nu pati paklusējusi attiecībā uz spamu-ne par velti tevi dēvē par bestovnu.A par zaigu neizteikšos-visu precīzi pateica Mūdzis ar Doku.

16. nov [23:52]Autors: sandriņa

a man vienalga, ko domaa delfu slimie:)

Tu jau tas sveetais:D

17. nov [11:12]Autors: morloks

kas gan labāk par savstarpējiem apvainojumiem topikā, kura mērķis ir cīnīties pret savstarpējiem apvainojumiem, var norādīt, ka kārtība jāievieš drīzāk ātrāk nekā vēlāk? ;)

apsveicama, protams, ir jebkāda ideja par kārtības nodrošināšanu. tomēr es neredzu būtiskus ieguvumus mūdža minētajai sistēmai pret tādu, kurā daļai komentētāju būtu tiesības daļēji veikt moderatora darbu. teiksim, ja kāds aktīvs lietotājs tāpat ik rītu sāk ar to, ka priekš sevis "izslēdz" kārtējo jauno zaigas profilu, tad kādēļ gan šim aktīvajam lietotājam to neizslēgt priekš visiem? jeb arī mūdža modelis iekļauj sevī cerību, ka zaiga zaigos naivā neziņā par to, ka neviens cits viņa postus nelasa (ex-F1GP.lv variants)?

bez tam, nebūs jau tā, ka izslēgts vienmēr tiks tikai viņš, un man grūti iedomāties normālu savstarpējo komunikāciju forumā, kurā daļa lietotāju vnk nav lasījuši daļu no postiem.

daļa no lielajiem F1 forumiem izmanto ip-bound lietošanu/reģistrāciju. varbūt ir vērts apsvērt to?

novērots arī, ka viens no labākajiem forumu moderatoru ieročiem ir vecā labā postu dzēšana. ja tas ir realizēts tā, ka no nevēlama komentāra var atbrīvoties ar vienu klikšķi, tad vienas 100+ komentāru diskusijas izravēšanai pietiek ar pāris minūtēm. tas pat var būt efektīvāk par banu - jaunu profilu uztaisīt var vienmēr, bet ja stundām no vietas ar putām uz lūpām spamotos tekstus vnk izdzēš bez pēdām - tas vienkārši atņem motivāciju ;) kā arī, tas ir labs līdzeklis vienkārši ievirzīšanai pieklājības sliedēs - jo ir gana daudz komentētāju, kas var rakstīt korekti, ja tikai viņiem dod pareizo mājienu ar mietu.

17. nov [11:30]Autors: morloks

piebilde - protams, risinājums, kad daļu no lietotājiem padara par modiem, ir problemātisks ar to, ka ir tomēr jāizvēlas tie, kas tad vieks šo moderēšanu. piemēram, varētu domāt, ka mūdzis par savu aktivitāti vien būtu nopelnījis vietu olimpā, bet tajā pašā laikā viņš ir arī otrs lielākais spamotājs šajā forumā.

un vēl:

Autors: Dr.Evil

sandriņ, apgrozos šai forumā kādus gadiņus ilgāk par Tevi, bet gadījums, kad Mūdzis būtu patstāvīgu uzsācis "spamu", vēl nav novērots.

nu tieši spamu varbūt arī nē. nesen kādā diskusijā uzdevu jautājumu (turklāt pat ne mūdzim) par dažu notikumu interpretāciju. vari pārliecināties (ja pamanīji, kura diskusija tā bija), ka tas bija vienkārši jautājums, tas pat neiekļāva mūdzi kā adresātu, kur nu vēl kādus viņam domātus apvainojumus vai provokācijas. toties pretī es saņēmu apvainojums, zākāšanos un ko tik vēl ne - izņemot, protams, atbildi uz manu jautājumu.

bet tas, cik es saprotu, tev liekas ok. mūdzis var pazemot citus foruma lietotājus cik vēlas, un vienalga tu uz viņu skatīsies kā paladinu kumeļā baltajā. nē nu tas pat būtu ok, bet tu tomēr esi viens no prominentākajiem šī formua lietotājiem, un viens no pirmajiem ar kuriem vismaz es, ja būtu no administrācijas, runātu, rekrutējot modus. līdz ar ko nonākam pie secinājuma, ka nē, manis minētā sistēma ar dalībniekiem kā modiem tomēr nekam neder.

17. nov [16:07]Autors: Fermarri

Iekļaut Mūdzi pie modiem? Tas ir absurds! Ja tas notiktu tad tā būtu vislielākā Redakcijas kļūda. Morlokam ir taisnība - Mūdža "drauģeļi" viņu vienmēr atbalsta, pat ja viņš pazemo citus lietotājus. Mūdzī ir novērots ļaunums.